verse skladby ,.Podllpou« otiskuje a vykládá P. Strejček v úvaze o tvůrčím postupu
Čechově v ,.Květech«, 1909, II., str. 544-546.

Str. 166. O liteňské Iipě týž badatel ve vysvětlivkách ke školnímu vydání "Ve
stínu lípy« (,.Sbírka souvíslé četby školní«, sv. 5.), 1910, str. 83.

Str. 167. Ze ,.soused« kreslen podle děda básníkova (jeho karakteristika ve
vzpomínkách ,.Z cesty Václava Maliny do minulosti« z r. 1891, S. S. V., str. 155-156) do·
vodil Strejček v knižní monografii o Sv. Čechovi, str. 260; žně a obžinky v prvotinách
Cechových 1., str. 64, 113-229 a zlomek z r. 1869 v S. S. XXVI1., str. 298.

Str. 168. "Letní večer« z r. 1881, S. S. 11., 217; v zpomínka na ruského generála,
S. S. VIt, str. 182-183; V. Šolc ,. V nádraží«, J. V. Sládek» Vystěhovalci«, půvódně
v »Jlskrách na moři«, nyní v »Básních«.

Str. 170. Příběh o »krejčíkovi a správčíkovi« v »Druhém květě«, S. S. 1., str. 44-46.

Str. 171. St. Souček ve čtyřech feuilletonech »Lidových novin«, 24. října, 1.
listopadu a 14. prosince 1918 i 2. ledna 1919 »Krejčíkovo vypravování« »Ve stínulípy« a
jeho ,blíženec v »Kandidátu nesmrtelnosti« ukázal přesvědčivě (zároveň s obsažným
rozborem celého vypravovánO, že pramenem příběhu jest satira Buschova; mínění
P. Strejčka (O Sv. Čechovi, str. 258-259), zakládaiící se na vlastní zprávě básníkově,
jakoby motiv úkrytu krejčíkova byl přejat z jedné španělské báchorky, St. Souček
odmítá, ale nebylo by také možno, aby tento podřadný motiv, objevující se též ve
»Václavu z Michalovic«, přibyl k hlavnímu buschovskému motivu z pramene
básní
kem naznačeného? '

Str. 173. O poměru kantora k modelu, učiteli Josefu Trykárovi, P. Strejček O Sv.

Čechovi, str. 259; vánoční vzpomínky Čechovy v "Cestě Malinově«, S. S. V., str. 98-99,
v »Dávných vzpomínkách«, S. S. VII., str. 188-192; »Vánoční sen«, S. S. XXIV., str.
3-7 a I. díl této monografie, str. 28 a 73; příslušné místo v povídce »Jestřáb contra
Hrdlička«, S. S. XIV., str. 60-61; »Poslední vánoční povídka«, S. S. XL, str. 244-255;
»Vzpomínka«, S. S. II., str. 218-219; »Vojínův štědrý večer«, S. S. ll., 220.

Str. 175. Poměr příběhu vysloužilcova k slovesné tradici domácí i cizí správně
objasnil Antonín Procházka v studii ~ některých cizích vlivech v Čechově
poesiv »Listech filologických«, XXXIX., 19 ,str. 268-273; vzpomínky básníkova děda na
bitvu u Chlumce zaznamenal V. V. omek v »Pamětech«, 1., str. 157, odsud cituje
Strejček na uv. m. str. 261, nepřesvědčil mne však nikterak o tom, že by byl odtud
Sv. Cech cokoliv pro svou skladbu podržel; významné místo Bárty Plákoně, v osnově
Máchových »Cíkánů« vymezil zajímavě Pro X. Šalda've své máchovské studii v "Duši
a díle«, str. 64.

Str. 178. "Předčasná smrt« a »R.odnou vsí«, S. S. II., str. 239-242; vypravování
Čechovy tety v Litni »Z dávných vzpomínek«, S. S. vn., str. 174-179.

Str. 179. »Šumařovo dítě«, S. S. 11., str. 154-157; příběh Pavla Vysockého v
»Ikaru«, S. S. XXI., str. 36-42.

Str. 180. »Biskup«, S. S. XVIII., str. 16-29; »Losos mého pradědečka«, S. S. V.,

str. 183-191. .

Str. 182. J. V. Sládek: »Za Karlem Jonášem« v knize »Za soumraku«, ve »Spisech
básnlckých« ll., str. 346.

Str. 183. »Divné housle« z r. 1870, S. S. XXIV., str. 67-70; liteňský model zjišfuje
Strejček v knižní monografii str. 261-262. »Na útěku« z r. 1884, S. S. 11., str. 243-244.

Str. 184. »Mlynářská« S. S. XXIX., str. 87.

Str. 185. Provedení »Ve stínu lípy« na Nár. divadle 24. února 1918 a častěji
oceněno Jar. HUbertem ve »Venkově" 26. února 1918; z rozborů cyklu propracovanějši
Barto
chův v "R.ozhledech literárních«, 1886, 1., str. 265-267 a 290-292; »Několik
obrázklmoravských«, S. S. V., str. 1-79; o ubývání svérázu viz zvláště str. 28, 36-47, 61.

Str. 186. »ústřední matici školské« S. S. XIX., str. 247-248.

Str. 187. Vznik »Lešetínského kováře« naznačen v článku Strejčkově ve
»Květech« 1909 a ve vydání básně týmž badatelem v 42. sv. »Sbírky souvislé četby«
1920 (v doslovu), toto vydání otiskuje všecky verse básně.

Str. 188. O K Purkyňovi viz monografii P. X. Jiříka 1919.

V