346
-
poetischen Litteratur geführt. Ja r 0 s I a v Go 11 (geb. 1846) hatte,
als er im Jahre 1874 zweiundzwanzigjährig in die Redaktion
des »Lumfr« eintrat, schon manche bedeutende Anregung von
der Wissenschaft und dem Leben empfangen. Als
sechsundzwanzigjähriger Doktor wurde er in Göttingen ein
Lieblingsschüler von Georg Waitz, der ihn die treffsichere historische
Quellellenkritik gelehrt und auf die weiten Gesichtspunkte des
Altmeisters Ranke aufmerksam gemacht hat; dann studierte
GOll in Berlin und in England die Geschichte und das Leben,
in den Niederlanden die alte Kunst. Mit neunundzwanzig Jahren
hat sich Goll an der noch utraquistischen Universität in Prag
habilitiert; und von da an wußte er sowohl als Universitätslehrer
als auch als Forscher den historischen Universalismus mit den
gewissenhaftesten Detailstudien zu vereinigen. Er interpretiert
zugleich die mittelalterliche Geschichte des westlichen Europas
und stellt Spezialuntersuchungen über die böhmische
Bruderunität auf; dabei berücksichtigt er gesetzmäßig den organischen
Zusammenhang der böhmischen Geschichte mit der allgemeinen
europäischen Entwicklung. Die Kunst und Litteratur interessieren
ihn kaum weniger als die sozialen und politischen Verhältnisse;
den Künstler verrät auch sein anmutiger, feingeschliffener Stil,
dem eine leichte Ironie innewohnt; zugleich ist Goll ein Meister
des eleganten und anschaulichen akademischen Vortrages. Im
Grunde ist Goll mit seinem ästhetisch beanlagten Temperament
und mit seiner kosmopolitischen Gesinnung geradezu als ein
Antipode des nüchternen, patriotisch beschränkten Tomek zu
bezeichnen, bei dem man immer an seine juristischen Anfänge
denken muß.

Der Ästhetiker Otakar Hostinskj (1847-1910) ist keine
so komplizierte Erscheinung wie Goll; auch in seinen feinsten
Untersuchungen über die Lebensbedingungen der modernen Kunst,
in seiner umfassenden musikkritischen Tätigkeit, in seinen
Bemühungen um die ästhetische Erziehung des Volkes bleibt er
ein strenger Gelehrter, ein ruhiger Kathedermensch , ein
nüchterner, schlichter Stilist. Auch ist er kein origineller Denker,
wie auch Durdfk oder Tyrs keiner war, doch der Herbartschen
Formalästhetik wußte er ganz andere Resultate abzulocken als
die durchschnittlichen Herbartianer in Österreich. Er verband
den engherzigen Formalismus von Herbart mit der Semperschen