NĚMECKÝ ÚASOPIS MlJSEJNí.

93

způsob čistě vědecký za přístupnější a prostší tón
popularisační, jenž se jevil potřebou hlavně pro šlechtu;
získala přední zástupce německé vědy a literatury
v Čechách. Palacký sám přispěl do listu řadou
významných prací historických, tak že vlastenci žehrali na tuto
činnost, rozvíjenou domněle na úkor českému
písemnictví; podnikl tu jeden ze svých prvních obranných
činů ve prospěch české náboženské reformace, očišťuje
a obnovuje památku Jana Amose Komenského.9 Leč
všechno úsilí jeho i Kašpara Šternberka, jenž při
redakci i administraci obětavě přikládal pomocné ruky,
bylo marno: nepomohlo ani vřelé doporučení, jež listu
svého přítele Kašpara Šternberka do berlínských ,BHitter
flir wissenschaftliche Kritik' r. 1830 podal sám Goethe;
nepomohly sympathie učenců, jako slova K. A.
Bottigera v listě 1. listopadu 1827 Palackému: ,Tímto
časopisem vane duch svěží, mrtvé oživující, živé krásněji
vyzdobující. Jest zajisté jen povinnost o něm veřejně
promluviti a pokud možná celé Německo upozorniti,
že za hranicemi, které příliš ukvapeně bývají viněny,
že jsou závorami myšlenek, působí spolek básníkův a
vědců, který bez odporu náleží k družinám úcty
nejhodnějším.' 10 V cizině nebylo takřka odběratelů,
domácích předplatitelův ubývalo, takže 1830 bylo nutno
časopis proměniti v kvartálník s názvem ,Jahrbucher
fur Natur- und Uinderkunde, Geschichte, Kunst und
Litteratur' a r. 1832 vůbec jej zastaviti.

Příčiny neúspěchů časopisu německého vyložil
Palacký sám, soukromě v listě B. Kopitarovi dne 5.
listo
9 ,Uber J. A. Comenius und seine Werke',
Monatsschrift 1829, II; překlad v Drobných spisech III, na str. 395-412.
10 Citováno u Mourka na uv. m., str. 279.